Los argumentos de la exclusión. Mujeres y liberalismo en la España contemporánea

Nerea Aresti

doi:10.17811/hc.v0i13.339

Autores/as

Nerea Aresti Universidad del País Vasco

DOI:

https://doi.org/10.17811/hc.v0i13.339

Palabras clave:

Mujeres, Derechos políticos, Discursos, Género, Siglos XIX y XX, Legislación

Resumen

A lo largo del siglo XIX y hasta la concesión del voto femenino en 1931, han sido muchos y diversos los argumentos esgrimidos para excluir a las mujeres de los derechos políticos. Este artículo analiza las principales líneas argumentales de estos debates: desde el significado del silencio al dictado de la costumbre, de las teorías científicas basadas en el prejuicio a las emociones prácticamente desprovistas de razones. En el texto planteo que la progresiva ampliación de los derechos políticos de las mujeres no debe ser entendida como fruto de una evolución lineal ni necesaria a partir de los principios del liberalismo y de la defensa de derechos universales. He prestado especial atención a cómo ha operado el deseo de preservación del orden sexual en las distintas culturas políticas, particularmente en el liberalismo.

Enviado el / Submission Date: 11/04/2012

Aceptado el / Acceptance Date: 12/05/2012

Biografía del autor/a

Nerea Aresti, Universidad del País Vasco

Nerea Aresti es investigadora permanente de la Universidad del País Vasco. Especialista en historia de género en la edad contemporánea, ha trabajado sobre todo desde la perspectiva de la construcción de identidades. Entre sus libros destacan Médicos, donjuanes y mujeres modernas (2001) y Masculinidades de tela de juicio. Hombres y género en el primer tercio del siglo XX (2010).