Sieyès et l'esprit du jury constitutionnaire : une réinterprétation

Lucien Jaume

doi:10.17811/hc.v0i3.175

Auteurs-es

Lucien Jaume Centre National de la Recherche Scientifique

DOI :

https://doi.org/10.17811/hc.v0i3.175

Mots-clés :

Sièyes, Constant, legislador, soberanía, poder moderador

Résumé

Nous aurons rappeler en premier lieu comment l’idée du contrôle de constitutionnalité est apparue au début de la Révolution, en conflit avec la vision légicentriste prépondérante, puis en quoi Sieyès la reprend sur d’autres bases, en l’an III. Enfin, nous donnerons quelques perspectives sommaires sur les enseignements originaux qu’en tire Constant, moyennant le «pouvoir judiciaire des autres pouvoirs», et finalement, le «pouvoir neutre» d’un chef de l’Etat, sorte de Grand horloger constitutionnel.

Fecha envío: 07/02/2002
Fecha aceptación: 12/04/2002

Biographie de l'auteur-e

Lucien Jaume, Centre National de la Recherche Scientifique

Catedrático de filosofía, Director de Investigación en el CNRS (laboratorio del CEVIPOF), profesor de Sciences Po (Paris) y de la Ecole Européenne d’Etudes Avancées de Naples (sección Derecho). Miembro del Comité Director de publicación de las Oeuvres complètes de Benjamin Constant (Max Niemeyer éditeur), del Consejo de Administración de la Association Française des Constitutionnalistes y de la Association Française de Science Politique. Forma parte del Comité Científico de varias revistas en Francia, Inglaterra, Italia y España. Entre otros muchos trabajos, es autor de Le discours jacobin et la démocratie (1989), El jacobinismo y el Estado moderno (1990), L’individu effacé ou le paradoxe du libéralisme français (1997), La liberté et la loi. Les origines philosophiques du libéralisme (2000).